失能險-墜樓是自殺 法官判毋須給付

〔記者楊國文／台北報導〕北縣尤姓婦人自85年起，向新光人壽等3家公司投保意外險、團體險，96年間卻自住處頂樓墜樓身亡，家屬要求3家保險公司給付意外險理賠金共450萬元遭拒，高等法院認為，依檢方相驗結果尤婦屬自殺身亡，加上尤婦罹患憂鬱症，曾有咬舌企圖自殺紀錄，認定尤婦非意外死亡，昨判尤婦家屬敗訴。



尤婦家屬指稱，尤婦墜樓前作息如常，她的墜樓屬意外死亡，依尤婦和新光人壽、國泰人壽簽訂的意外險、國泰世紀產物保險的團體險契約，共須賠償家屬450萬元。

家屬要求賠450萬 仍可上訴

3家保險公司指出，尤婦家屬未能證明她是意外身亡，依板橋地檢署相驗結果，尤婦是跳樓自殺，即使她有憂鬱症而墜樓，亦屬於疾病死亡，此外，尤婦投保新光人壽意外險，自89年即未繳保險費，經發函催告仍未繳費，保險已失效，不應理賠。

高等法院認為，以尤婦住處頂樓16樓的女兒牆高度133公分研判，身高155公分的尤婦應不至於失足墜樓，另依據檢方檢驗結果，認定尤婦死亡原因是「自殺身亡」、加上3年前曾企圖自殺及她罹患憂鬱症等情形，認定尤婦死亡不屬意外事故，判尤婦家屬敗訴；全案可上訴。

文章來源: 自由

文章轉載： http://hotsp.iphone-seo.info/news.html